DIEZ AÑOS DESPUÉS
ESCRIBIR
CIENCIA
Dentro del cuadro del Foro europeo de las ciencias y de la tecnología, la revista
francesa Alliage organiza durante los días 12, 13 y 14 de marzo de 1998, en Niza, un
coloquio internacional, y particularmente europeo, sobre el tema «Escribir ciencia»
(«L'écrit de la science»). En concreto se pretende (...)
La Cumbre del Clima de Kioto concluyó el pasado 10 de diciembre con la firma, por parte de 39 países desarrollados, de un protocolo jurídicamente no vinculante, según el cual las emisiones de gases de efecto invernadero deberán reducirse, entre el 2008 y el 2010, en una media (...)
LOS VICERRECTORES DE INVESTIGACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES CATALANAS SE REÚNEN PARA POTENCIAR LA DIFUSIÓN PÚBLICA DE LA INVESTIGACIÓNPromover la difusión y reconocimiento públicos de la investigación en las universidades catalanas fue una de las principales decisiones acordadas (...)
DIEZ AÑOS DESPUÉS
La primera convocatoria de las reuniones Citran fue en mayo de 1989 con el tema «Psicopatología y adicción a opiáceos». Ahora, no exactamente diez años más tarde, pero sí por décima vez , la Fundación Citran (Centro de Investigación, Tratamiento y Rehabilitación de Adictos a los Narcóticos) vuelve a repetir el tema de su reunión. En concreto, el encuentro anunciado llevará por título «Adicción a opiáceos». Se pretende así cerrar el ciclo de estas diez convocatorias, cada una de las cuales se ha centrado en un aspecto particular de la adicción: la adicción a psicofármacos, sida y drogodependencias, psicopatología y alcoholismo, adicciones comportamentales, etc.
Por otra parte, dado que la drogadicción no es un
fenómeno estático, sino que se halla muy ligada a cambios culturales y sociales, la
posibilidad de revisar su evolución durante un período suficientemente amplio
(1989-1998), no solamente puede ser muy enriquecedora, sino que parece incluso necesaria.
Durante estos años, por ejemplo, el patrón de consumo de heroína ha cambiado
totalmente, han aparecido nuevas sustancias de adicción y se ha vuelto a expandir,
quizás con más fuerza que nunca, el consumo de drogas que no se utilizaban desde la
época de la «psicodelia». El perfil del sujeto adicto de este final de los noventa es
diferente también al de hace una década. Por citar un ejemplo, actualmente se produce
una tendencia a «probarlo todo», lo que ha dado lugar a que se hayan recuperado drogas
olvidadas o incluso procedentes de culturas muy apartadas, geográfica y culturalmente,
del mundo occidental. Pero si en este tiempo ha cambiado el tipo de sustancia
predominante, su vía de administración o el patrón del sujeto víctima de adicción a
sustancias químicas, también se han producido modificaciones profundas sobre el propio
sistema de prevención y asistencia de estos pacientes. Durante esta última década se ha
consolidado la descentralización casi completa de los servicios sanitarios, de modo que
cada comunidad autónoma dispone en este momento de su propia política de vigilancia,
prevención y asistencia del drogadicto, más ajustada a sus propias peculiaridades. Esta
profusa y programada actividad en el campo de la atención a la drogadicción ha
propiciado también la formación de grandes expertos en el tema. Por esto, y a diferencia
de lo que ocurrió en la primera reunión a la que se invitaron expertos internacionales,
en esta ocasión los ponentes serán todos españoles, pues se ha considerado que el nivel
de conocimiento y experiencia de nuestros especialistas en la actualidad nada tiene que
envidiar al de otros países. La próxima Reunión Citran, sin embargo, no sólo
permitirá revisar la evolución en el panorama de la adicción a opiáceos en los
últimos diez años, sino que puede ser una ocasión única para que los principales
especialistas del país dialoguen y ofrezcan su particular perspectiva de futuro.
Las jornadas van a tener lugar, como de costumbre, en el Palacio
Maricel de Sitges (Barcelona). Los días previstos para la reunión son el 8 y el 9 del
próximo mes de mayo.
Información y matrícula:
CITRAN
Numancia, 207 bajos
08034 Barcelona
Tel.: (93) 280 61 02
Fax: (93) 280 27 56
ESCRIBIR
CIENCIA
Niza, 12, 13 y 14 de marzo
Dentro del cuadro del Foro europeo de las ciencias y de la tecnología, la revista francesa Alliage organiza durante los días 12, 13 y 14 de marzo de 1998, en Niza, un coloquio internacional, y particularmente europeo, sobre el tema «Escribir ciencia» («L'écrit de la science»). En concreto se pretende discutir aspectos complejos que marcan la relación entre la ciencia y la escritura, en tres niveles: invenciones, ficciones y medios.
Respecto al tema de las invenciones, se plantea una primera pregunta: ¿cuál es el lugar de la escritura dentro de la investigación científica, su papel en el descubrimiento y difusión de las ideas? A título de ejemplo de cuestiones en las que se puede incidir, destaca la noción de estilo dentro del marco de la escritura científica, la evolución de la escritura a lo largo del curso de la historia de las ciencias. Se compararán también estos aspectos entre las distintas disciplinas científicas existentes y, en particular, entre las ciencias naturales y las ciencias humanas. Para dialogar sobre estos puntos se ha invitado a participar a Harry Collins, sociólogo de la ciencia de la Universidad de Southampton; Alberto Oliverio, neurobiólogo de la Universidad de Roma; Baudoin Jurdant, sociólogo de la Universidad de París; Joost Kircz, editor, director del programa «Communication in Physics» (Países Bajos), y Odile Welfelé, documentalista del CNRS, París. Se organizará también una mesa redonda con el título «El texto científico, entre lengua y código», moderada por Paolo Fabbri, de la Universidad de Boloña, que contará con la participación de Jean-Michel Claverie, biólogo, CNRS, Marsella; Isabelle Stengers, química y filósofa, Universidad de Bruselas, y Jorge Wagensberg, físico, director del Museo de la Ciencia (Barcelona).
En el bloque temático destinado a las ficciones, la pregunta que se plantean responder los participantes es cómo la literatura, en el sentido más amplio del término, trata la ciencia y qué influencias recibe ésta; o dicho de otra forma cuál es el lugar de la ciencia (y de la tecnología) en la ficción, en la poesía. ¿A qué genero pertenece la ciencia ficción? ¿Están marcadas las formas literarias contemporáneas por el desarrollo científico? Para discutir sobre estas cuestiones se ha invitado a Paul Baridon, profesor de la Universidad de Borgoña, Dijon; David Bell, del Departamento de Estudios romanos en la Universidad de Duke; Claudine Cohen, historiadora de las ciencias, Ehess (París); Lydia Flem, psicoanalista y escritora (Bruselas); Daniele del Giudice, escritora (Venecia), y Raoul Guerra Garrido, escritor (San Sebastián). La mesa redonda que acompaña a este bloque está moderada por Maurice Olender (Ephé, París) y participarán Paolo Fabbri, lingüista de la Universidad de Boloña y S. Guedj, matemático, Universidad de París.
Por último, en el bloque dedicado a los mediadores que intervienen en la transmisión y la difusión del saber científico en la cultura general, se planteará cuál es la importancia y especificidad de los mismos, se analizarán los problemas específicos con los que se encuentra la escritura periodística en el ámbito científico. Asimismo se evaluará el estado actual y las perspectivas posibles del libro de divulgación científica, además de la influencia de los medios electrónicos (Internet, etc.). Entre los participantes, destacan: Franco Prattico, director de la Escuela de Periodismo Científico de Trieste; Vladimir de Semir, director del Observatorio de la Comunicación Científica, Barcelona; Manfred Eisenbeis, Kunsthochschule für Medien, Colonia; Ivar Ekeland, matemático, París-Dauphine, y Philip Campbell, director de Nature. La mesa redonda que completa el bloque estará dedicada a «El libro de cultura científica, ¿tiene futuro a nivel europeo?». La mesa estará moderada por Nicolas Witkowski, editor (París) y contará con la participación de Alain Benech, documentalista (París); Giulio Giorello, filósofo de la Universidad de Milán, y Stephen Chambers, editor (Oxford).
Más información:
Asociación ANAIS
78 route de Saint-Pierre de Féric
F-06000 Nice
Tel.: +33 4 93 868 793
Fax: +33 4 93 968 262
La Cumbre del Clima de Kioto concluyó el pasado 10 de diciembre con la firma, por parte de 39 países desarrollados, de un protocolo jurídicamente no vinculante, según el cual las emisiones de gases de efecto invernadero deberán reducirse, entre el 2008 y el 2010, en una media de un 5,2 % respecto a los niveles de 1990 y 1995. El acuerdo hace referencia a la reducción de seis gases de efecto invernadero (dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, hidrofluorocarbono, perfluorocarbonos y hexafluoruro de carbono). Lejos de satisfacer las expectativas de ninguna de las partes implicadas, el acuerdo es el reflejo del campo de batalla vivido entre los intereses de diferentes naciones cuya economía se basa en el consumo de combustibles fósiles (principales productores de CO2).
El reparto mundial de estas emisiones establece diferentes cuotas por países. A los quince de la Unión Europea --entre ellos España, bautizada como «la burbuja ibérica», dado que la propuesta conjunta de la UE en las negociaciones le otorga la posibilidad de aumentar sus emisiones-- les corresponde una reducción del 8 %, cuando su objetivo inicial era llegar a un acuerdo del 15 % para todos los países participantes en la cumbre. Estados Unidos se ha comprometido a reducir sus emisiones en un 7 %, cuando su actitud inicial era la de no ceder ni un ápice en pro del posible debacle económico que podrían suponer medidas más drásticas. Japón, el país anfitrión, deberá reducir un 6 %. Rusia, Nueva Zelanda y Ucrania quedan obligados a estabilizar sus emisiones en igual plazo. El acuerdo está lejos de los objetivos que suscriben los 2500 científicos que integran el organismo de las Naciones Unidas IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático): si se quiere neutralizar el cambio climático, las emisiones de gases de efecto invernadero de todo el mundo deberían reducirse en un 50 % respecto a los que ya se alcanzaban en 1990, una posición también defendida por las organizaciones ecologistas asistentes a la cumbre.
Así pues, el protocolo que debía convertir el día después, es decir, el 11 de diciembre en el Día de la Atmósfera, tal como había anunciado el jefe de la Cumbre del Clima, Raúl Estrada, tan sólo logró transformar la vigilia de la clausura en una maratón protagonizada, sobre todo, por la insatisfacción y el establecimiento de las bases para la creación de un mercado mundial de contaminantes. Las inversiones en sumideros de CO2, así como los bonos canjeables, parecen haber abierto las puertas a un nuevo mercado: el de los gases de efecto invernadero, algo que se volverá a discutir en el próximo encuentro previsto en Buenos Aires. Por un lado, estos bonos canjeables permitirán que un país que sobrepase las emisiones establecidas pueda comprar, con dinero u otras compensaciones, el margen que le quede a otro que no las supere. Ahora bien, la balanza del mercado mundial de contaminantes podría convertirse en un reflejo de lo que ya es la balanza de la economía global, es decir, en unas diferencias, aún más agudizadas, entre el norte y el sur del hemisferio. De la misma manera, queda aún pendiente la determinación de un fondo de desarrollo limpio que debe canalizar la ayuda económica y tecnológica de los países desarrollados a los que están en vías de desarrollo.
Por otro lado, están los sumideros ecológicos. Por sumideros se entiende todos aquellos mecanismos de la propia naturaleza para absorber CO2. Según el último informe del IPCC, incluir los océanos y los bosques en el balance neto de emisiones no tiene demasiado sentido, ya que ni los modelos del ciclo del carbono son tan simplificables como para realizar este tipo de cálculos ni se puede predecir cuánto CO2 pueden absorber estos ecosistemas ni cómo reaccionarán a la larga ante el cambio climático. Además, mientras que esta medida puede favorecer la reforestación también es cierto que puede suponer un desequilibrio para la biodiversidad del planeta, ya que la búsqueda de resultados inmediatos puede llevar a la plantación indiscriminada de especies no autóctonas y de rápido crecimiento.
La incertidumbre científica respecto al origen antropogénico del cambio climático también contribuyó a ensombrecer el escenario de las negociaciones. Las alusiones en los medios de comunicación a estudios científicos corroborando o desmintiendo el cambio climático y otros fenómenos atmosféricos ligados a éste, como es el caso de El Niño, fueron una constante y la utilización de estos datos en la cobertura informativa del encuentro en ningún caso fue neutra. Por si esto fuera poco, durante la cumbre, en diversos medios estadounidenses aparecieron informaciones sobre las repercusiones de la reducción de las emisiones de CO2 sobre el precio al consumidor de diversos productos de uso cotidiano. Las informaciones sobre la cumbre también han nutrido las autopistas de la información. Desde las bien nutridas webs de algunos organismos implicados en la cumbre, como por ejemplo la de la misma convención (http://www.unfcc.de) con documentación referente a las conferencias anteriores e información detallada sobre las emisiones de gases por países y sus propuestas, hasta el debate generado en las listas de discusión protagonizadas por diferentes comunidades virtuales. Como ejemplo anecdótico sobre el debate en torno al tratamiento informativo de la cumbre, la peregrinación por diferentes listas, desde la especializada en medio ambiente del Institut Català de Tecnologia hasta la de la Associació Catalana de Comunicació Científica, del artículo de José María Carrascal en el ABC en el que, tras un mar de algo más que imprecisiones científicas, concluye: «Comparo las condiciones de vida actuales con las de hace 50 años y me doy cuenta de que el mundo es un lugar más limpio, más sano y más agradable... Basta imaginarse lo que sería un mundo sin hidrocarburos para darse cuenta de hasta qué punto nos quieren lavar el cerebro los enemigos del progreso». Carrascal ignora muchas cosas. Una de ellas es que el ecosistema del asfalto, donde para el año 2000 habitará el 70 % de la población mundial, no puede ser de ningún modo ni más limpio ni más sano ni más agradable a no ser que, de una vez por todas, economía y medio ambiente se reconcilien y apuesten por un modelo sostenible que implique la utilización de energías más limpias y renovables.
LOS VICERRECTORES DE INVESTIGACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES CATALANAS SE REÚNEN PARA POTENCIAR LA DIFUSIÓN PÚBLICA DE LA INVESTIGACIÓN
Promover la difusión y reconocimiento públicos de la investigación en las universidades catalanas fue una de las principales decisiones acordadas a lo largo de las Jornadas de Comunicación Científica de las Universidades Públicas de Cataluña, celebradas los días 13 y 14 del pasado mes de noviembre en Sitges. El encuentro, convocado por los vicerrectores de Investigación y Política Científica de las universidades públicas de Cataluña y bajo la organización académica del Observatorio de la Comunicación Científica de la Universidad Pompeu Fabra, reunió a más de un centenar de participantes, entre profesores universitarios, investigadores, responsables de los gabinetes de prensa y periodistas científicos de diversos medios de comunicación.
A lo largo de los dos días y coincidiendo con la celebración de la Semana de la Ciencia, se reflexionó sobre la necesidad de transmitir a la sociedad los resultados de la actividad investigadora que se lleva a cabo en nuestras universidades. En esa transmisión, los medios de comunicación juegan un papel clave. Por esto, uno de los objetivos principales de las jornadas fue el análisis de las relaciones entre el mundo académico y los periodistas. Se revisó la problemática de cada uno de ellos, así como sus necesidades y limitaciones. Finalmente, se realizaron algunas propuestas para reforzar estas relaciones, de modo que se puedan cumplir a la vez los criterios de actualidad y rigor, fundamentales para garantizar la efectividad de la transmisión del conocimiento científico desde los centros de investigación universitarios hasta la sociedad. Las jornadas fueron clausuradas por el director general de Investigación de la Generalitat de Catalunya, David Serrat, y la delegada del Plan Nacional I + D, Elisa Navas.